小时候做作文，常有“读后感”这种题材，我常常绞尽脑汁而无感可发。今读报，有一小报道，却觉得有几句话要说了。

报道说：某居民名高鹤欣，因“鹤”在当地的发音同“岳”，故房产证上的名字误写成高岳欣，他想将误写改回来，发证单位要他到派出所开个证明，派出所的答复是，原先的做法是派出所出具一个曾用名的证明即可办理更名手续。但现在根据【江苏省常住户口登记管理规定】规定，因高某没有正式使用过高岳欣这个名字，所以高岳欣不是他的曾用名，派出所无法出具相关证明。变通的办法是，高某可以先将名字改为高岳欣，三年后再改回来，这时才能承认高岳欣是高某的曾用名，然后派出所就可根据规定开出证明，再去办理房产证的改名事项。

首先肯定【XX规定】有其合理性，否则每个人都方便地任意编造自己的曾用名，一定会给治安管理带来混乱。再说这规定也没说到为证件改名该如何如何的事。不过就上面这个事例，似乎应该还有其他的办法才是。因为办理房产证时是需要核对身份证和户口簿的，显然这里的误写是因为房地产管理部门的工作失误或马虎造成的，如果他们当时认真核对了就不会出现后来的更名需要了。现在这种政府部门的失误却要当事人个人花三年的时间才能纠正，而且是要以更改名字的代价才能纠正，就有些难以理解了。就算当事是要跟着改为高岳欣的。这时如填高岳欣，那么几年后这几个证件又要改名，如填高鹤欣，则又和身份证不相符合。

这里我不是要探讨如何修改规定的问题，我只是认为，如果是个人的失误造成的麻烦，纠正时就应该由个人付出代价。但是如果是政府部门的失误造成的麻烦，就应当由政府部门的合理的程序来加以纠正，而不是同样要个人来加以承担，这样才是比较合理的。而且一个服务性的文件或规定如果在执行时百姓觉得望而生畏，无从下手，无可奈何那么这个东西就不便民，它也一定有它的不合理性。这个不合理性就体现在，我刚读这段报道时觉得这不是一件真实的事，而更像是一个笑话。

我的观点是：便民的才是合理的。否则相关部门相互推诿，而且都有所谓的依据法规，那么要谈什么鱼水关系，谈水乳交融，谈政通人和，谈世事和谐，那都只能是一个又一个笑话。