這是第三個冬天，在上海。04年初。04年尾。2009年。

本北高速上的銀杏轟轟烈烈地掉葉子，一夜間就積滿一地明黃，光禿禿的枝椏上只象徵性地掛幾枚。這只能讓我想到奢侈這個詞。昨天一個戴眼鏡瘦高男生緩緩朝西走，我騎車往東，擦過的時候看見他俯身撿起一枚葉片放在鼻下然後邊走邊嗅，表情安靜（還注意到他撿葉片時略帶挑選，撿起近處一片，復又扔掉，又撿起遠處一片，才滿意）。啊，韶光美好。

今早又見一女生，一邊走一邊撿拾銀杏葉子，手裡已有一大把燦燦金黃。我於是想起小時候，總是愛低頭撿東西，積攢大把破爛。撿一大把西瓜蟲，撿一大把梧桐的球果，撿一大把丟棄的冰棒棍，撿一大把春意盎然的枝條，總覺得掌握的是大把大把的寶物，千金不換。曾經有個小小的書包，裏面裝著我自己收集的小玩意，五個酒瓶里附贈的透明彈珠，三個打火機打火裝置，一個被我用手帕做成的和服包裹著的劣質芭比娃娃，幾盒過年時留下的擦炮，一個層用來砸歷史老師的紙團，裏面包裹碎粉筆，外面用膠布纏緊，還有一個瑞瑞送給我的香豆，裝香豆的透明塑料盒子是一個非常小的恐龍形狀……還有許多奇形怪狀的東西今天已然忘記，但想來那個奇妙的書包是我莫大的快樂，孕育著我的創造力，我的想像力，我的審美。

再往前騎，看見瘦弱白貓倏忽穿過馬路，行色匆匆，毛色發灰。我由是想到“灰色的小白貓”這個短語，之所以想到這麼變態的問題是想到上午看到公孫龍子的“離堅白”。想來想去，覺得“灰色的小白貓”，即便從語言學的角度上來說，也不是那麼不可接受，是吧。

我們看見這隻灰白色小貓，即便很灰，仍舊知道這是一隻白貓，只不過是毛比較臟，染了灰。但究竟是什麽原因讓我們知道這隻灰色的貓是一隻白貓呢，僅僅是pre-given的經驗末？這隻灰色的小白貓，跟灰貓還有區別的——區別在於灰貓更灰一些，或云那灰色更純正一些。但是這是決定我們區分灰色的小白貓和灰貓的關鍵所在嗎？如果有一隻不是那麼灰的，灰度恰好與這隻灰色的小白貓一樣的貓，那末又如何區分喃？更關鍵的問題是，想到這裡，我已經忘了區分灰貓和灰色的小白貓這個問題，和我先前提出的“灰色的小白貓”這個短語是否合理，有什麽必然聯繫。

啊，我想起來了，如果能夠證明灰貓和灰色的小白貓的區別，就能證明灰色的小白貓這個短語，是合理的。

誒，我這樣單細胞動物，不適合思考如此抽象問題，到頭來總要把自己繞暈。

下午的人類語言學課，講洪堡特、鮑阿斯、薩丕爾、沃爾夫。這讓我覺得，上了半學期的課，終於說到正題了。