面对批评有两种态度，其一是虚心接受，其二是据理力争。不过，事情到了本山传媒那出现了第三种：强词夺理，态度强硬。《乡村爱情交响曲》在北京卫视的首轮播出后，出现了批评声音。人民日报也载文公开批评，称《乡4》内容单薄肤浅，并且植入广告实在有点儿多。面对批评，本山传媒回应：“我们只看收视率，不在意任何外界的评论。别人爱说啥说啥。什么时候要是能保证全国电视台都不放广告，那我们就不植入了。”
此番回应出自本山传媒副总裁刘流之口。虽然这回应未必是本山传媒“集体讨论”的结果，但赵本山知情是肯定的。一句“别人爱说啥说啥”，大有“走自己的路，让别人无路可走”的神韵。“乡村系列”遭批不是一天两天了，从《乡3》批评之声就不绝于耳。但批语之声多是来自“民间”。作为民间艺人赵本山根本不去理会来自民间的批评之声；当专家发出批评声音时，出现了赵本山“挖苦专家”的惊人一幕。当人民日报载文公开批评之时，这回赵本山保持了沉默，而是副总裁站出来，态度强硬地表示：“别人爱说啥说啥。”
人民日报刊载的那篇批评文章，我看了。说真的，我挺赞赏的，尤其赞赏的是，那篇文章“文艺批评”式的态度。文章说——然而，从农村剧肩负的社会责任、艺术使命和审美理想层面而言，乡村爱情”系列农村剧又显得单薄和浮泛，难以彰显农村剧的真正艺术品格和审美价值。文章还说——农村剧艺术至少应该直面现实，至少应该穿透生活、回应时代。但“乡村爱情”系列农村剧中少的是对当下农村现实的艺术呈现，却多了些“无处不恋爱”，甚至“怀孕庆典”、“婚外恋”、“斗情敌”等非主流景观。面对诸多民生艰辛，农村剧应当给观众带来超拔苦难、突围困境与抚慰忧伤的希望和信念，而不是一味地回避。从这个意义上讲，“乡村爱情”系列农村剧，缺乏对农民的真诚体恤和温暖。
口口声声称自己的农民的赵本山，面对这样的批评当然不会赞同。当然有理由认为说这话的是根本不了解农村不了解农民。不过，赵本山也好，本山传媒也好，完全可以从文艺批评的角度出发，站出来发出自己的声音，据理力争。但遗憾的是，这次回应没有了“文艺批评”，只是一句“别人爱说啥说啥”，不知道是真无理可辩，还是故意摆出一副“老虎屁股摸不得”的架式。
赵本山的脾气大，从教训教授那天起就已经领教了。那一次，赵本山发泄之后，虽然留下霸道的形象，但起码还是“各持其理”。不过，面对中国传媒大学博士研究生薛晋文，本山传媒表现的很不屑。估计在他们看来，教授我们都教训了，一个小小的研究生算什么？这样的态度，如果不用膨涨来解释，我还真一下想不出好词。郭德纲曾经膨胀过，后来因膨胀陷入危机，找补了好久才弄成今天的样子。那赵本山呢？我有点担心。

分享到搜狐微博本文作者,中国就你们这样的所谓娱评人,所以闹的热闹,说实话,你的观点只是你自己的,而且是没事找事.
能反映生活,贴近生活的才是好作品,乡村是俗气点,但至少比那些说教,或是生硬的往旋律上贴的作品有意思,因为看着轻松,大家放松就好.所以,你别出来的色,用不着你来教大众什么是美臭.你不是没事闲的吗?长长学问,学习做人吧,因为你写的东西真的欠揍型的!
最讨厌你们这种不懂装懂的人,滚远点!实话实说 你的文章写得就是浪费人的精力 尤其有意思的是你的最后一句话 看出你的内心丑陋 和肮脏
赵本山是商人 你说人家是农民 是你的脑子有问题 还是你的思想有问题你说的我不赞成。。。甚至觉得你们是傻B。。
这是拍电视，不是拍记录片。。非得跟现实一模一样？
那神话片，打打杀杀的片不是更加得封杀？？
拍电视嘛，只要能娱乐大家就差不多了。。非得这么较真？？
至于你们说的广告，里面是有，可是也是剧情用到的东西，只是有品牌在上面，这并不影响剧情。。。
唉，能多几部我们喜欢看的片， 我们就知足了。。
你们这些吃饱了没事干的人就知道说三道四，干实事啥都不行。
人家就是靠傍名人活着呢，不说2点能赚稿费吗共1页 | 第一页 上一页 1 下一页 最末页


引文来源 本山传媒回应《乡4》遭批态度强硬-娱评人兰恩发-搜狐空间