高文华馆长的逻辑推理与结论
这一次峰会有四个省馆馆长参加，他们是黑龙江省馆高文华馆长、山东省馆赵炳武馆长、浙江省馆朱海闽馆长、天津馆陆行素馆长，是历届峰会中最多的一次。
“省级公共图书馆在图书馆服务体系中的功能定位”这一议题说明是由高文华馆长作的，“议题说明”够得上高手水平，很理性很逻辑，其逻辑关系的梳理，核心是：中图学会为何从关注基层图书馆延伸到关注省馆？
国家文化政策的调整，基层图书馆建设不仅引起理论界关注，实践层面，相当多的地区已进入发展轨道，在这样的大背景下，省级公共图书馆处于怎样的一种状况？
高馆长对省馆的现状做了一些分析
其一，政府给省馆的钱越来越多，房子都比赛着建新的、大的，但老百姓不停地犯嘀咕：钱是咱老百姓的，咱不能闭着眼睛花钱不是？那钱花得值吗？
其二，在好多地方，省馆的服务似乎并不比市馆好，钱花的多，效果却并不好，这引起老百姓的不满和学者们的批评，而省馆馆长们认为很冤枉很不服气，能那么简单地比较吗？省馆得有省馆的定位：
其三，公共图书馆服务向基层延伸，热点话题是“普遍均等，惠及全民”，这好像没省馆什么事儿，都是市馆、区县馆在那儿忙乎（听高馆长讲到这儿，我也在心里嘀咕，是啊是啊，向基层延伸服务，省馆怎么个延伸法，那么大的地盘儿，延伸得过来吗？）。
结论
高馆长最后得出一个判断：文化主管部门对省馆、市馆、县馆的概念差异和职责区分不够明确，而省馆的功能定位不明确或不准确，将成为阻碍我国图书馆事业发展的一大障碍。结论是：提出这一课题加以研讨，是当务之急。
但是
但是，会议无法讨论这一议题。
无法讨论是正确的，因为这是一个研究和实践都有待……的问题。
我认为高馆长的议题说明很好很有水平，逻辑关系梳理得很清楚很正确（最近不幸被传染上这一句式的毛病，请原谅）
我说无法讨论，并不是没有讨论，只是擦着边儿讨论了一下，比如省馆要不要像市馆那样注重公共服务？还有，陆行素馆长认为他对省馆的定位是清楚的。
中图学会安排的发言很有意思
关于省馆的话题，还安排了另一个发言，就是浙图新上任的馆长朱海闽介绍浙图免费的背景、社会反响、实际效果和存在的问题及困难。我听朱馆长发言的体会是，简单地说，浙图免费也是被逼上梁山的，但不是被学者们逼的，而是被一种压力逼的，这个压力就是：不断增加的投入和持续下降的办证率，那些个数据，真的是“不说不知道，一说吓一跳”。
比起一年前杭图的免费，这次浙图的免费似乎反响更大，不仅地方媒体高度关注，还上了央视新闻联播。免费以后效果也明显，仅12月的办证数，就达到往年同期的1/3。不过，我不认为这个数据有比较意义，这只是一种短期效应，真正的效应还是应该由年度数据比较得出。
朱馆长的发言与高馆长议题说明中的某一点在逻辑上就扣上了，即省馆的公共服务问题。陈力馆长不赞同过分关注省馆的公共服务，他认为无论怎么做，都无法达到省馆应该达到的效益，只有提高省馆对基层图书馆的扶持，才有可能。
还是但是
我以为这两个问题不能置于矛盾之上，它应该是省馆定位的两个层面，我们显然不能“仅居其一”，不管怎么说，省馆首先还是一个公共图书馆，公众首先就把它看做是一个公共图书馆，级别不同罢了。
对于它的另一个功能——全省文献保障中心，基层图书馆则有很多期待，我曾经听嘉兴章明丽馆长强烈地表达过这一愿望，问题是，怎么做？在今天，在市馆、区县馆大搞延伸服务的时候，这个问题已经不能再回避了。
陆行素馆长认为省馆的定位是清楚的，我不这么认为，道理上也许是清楚的，比如功能之一是全省文献保障中心，但怎么保障？这么多年保障了吗？