前几天去了纽约上周，没有看到意大利和澳大利亚那场球，今天回来一看新浪，吓了一跳，远远不是一个点球那么简单。真是没有想到，既01年的中国vs卡塔尔一战之后，又把黄健翔给扯进去了。具体是怎么回事我不说了，是球迷的都知道。就算不知道的，自己去新浪网上看吧。我就是有几个问题不明白，希望有谁帮我解惑一下： 1。黄健翔的解说明显有偏袒意大利之嫌，不过我一直觉得他是从张路那里“学来”的。张路这个人是尤文和英格兰的球迷，每次解说的时候都带有明显的个人色彩，新浪上的文章就更不用说了。米兰赢球也好，输球也好，都逃不过他的口诛笔伐。不过显然球迷都不买他的帐，看看每次球迷是怎么问候他的评论文章的，就知道他的“罪虐”有多深重。人家黄健翔知错了还写信道歉，张路则是对球迷们的质疑死活不承认，每次评论装资深，装大仙，真是恶心。 问题一：如果黄健翔要被赶出中央电视台，是不是也应该考虑终生剥夺张路的解说意甲比赛资格？ 2。马特拉奇果然是本性不改，又光荣的红牌了。不过那真是一张红牌么？他没有从侧面或者背后铲球，也没有双脚离地，也没有蹬踏，更不是最后一个防守队员，但是居然得了一张红牌，实在让我大跌眼镜。同样的动作如果在稍后进行的乌克兰vs瑞士的比赛中出现的话，连牌都不会掏的。我实在不知道为什么那个裁判会给红牌。 问题二：凭什么给了那张红牌？ 3。意大利队最后的点球是最大的争议。那个球的判罚和98年英格兰vs阿根廷，西蒙尼骗西曼的那个点球一样。你不能说西曼没有犯规，你只能说西蒙尼有足够的时间和空间躲过那个犯规。也就是说，西曼的脚已经伸出来了，要不要往上绊完全由西蒙尼决定。不过既然是在禁区里，相信没有哪个傻子不往上绊。这里的情况也是一样，所以严格的说，这就是一个点球，因为双方有明显的身体接触。况且如果上面的那种红牌是不存在的话，那么裁判怀着找平衡的心理，那个点球也会判。希丁克在赛后把责任推卸给裁判，他不如花点时间想想，为什么他指挥的球队下半场40分钟时间内都是11打10却没有进球。每次输了球就找借口，他还当什么主教练。如果那个点球是澳大利亚得到的，估计他就会一本正经的说：这是一个明显的点球，其实应该考虑在给一张红牌。而意大利的媒体则会说这场比赛的那个西班牙主裁判是个垃圾。 问题三：认为那个点球不存在的人们，你们的依据和理由是什么？ 有点激动，大家想说什么就说什么，不要骂人就好。