您的位置:首页 > 服装鞋帽 > 牛仔装 > 现场博客(续)偶然与必然

现场博客(续)偶然与必然

luyued 发布于 2011-01-12 18:52   浏览 N 次  

姜女士:“第一个问题,物种的起源和演变的过程是必然的还是偶然的?”

本人:“起源的问题是由果求因,演化的问题是由因求果。凡是存在因果关系的过程都是必然的!”

姜女士:“为什么不是偶然的?”

本人:“其实,偶然两个字本身就是一个错误。”

姜女士:错在哪里?

本人:你们知道偶然的定义是什么吗?

姜女士:―――

伍先生:偶然和必然应该是指事件发生的过程吧?如果事件的过程是确定的便是必然。反之,便是偶然。不知辞海上是怎么解释的?

本人:我这里只有1979年版的辞海,那上面没有对偶然的解释。不过,从百度上可以搜索到与你相似的解释。上面说偶然是事物发展过程中呈现出来的某种摇摆、偏离,是可以这样出现又可以那样出现的、不确定的趋势。同意用这个解释作为标准答案吗?

姜女士和伍先生:同意。

本人:这也就是说,任何偶然的事件都不可能没有其因和果,只不过人们事先不知道而已,对吗?

姜女士:好像是吧!

伍先生:应该是的!

本人:如果我们对某事件的因果关系原先不清楚,后来又清楚了,那么,这个事件应该算是偶然还是必然?

姜女士:应该是必然!

本人:既然如此,那么,所谓的“偶然”岂不是应该等同于“无知”?

姜女士:―――

伍先生:―――

本人:怎么不说话了?我希望你们反驳!

姜女士:照你这么说DNA变异的过程也是必然的喽?

本人:当然!否则,你们这些当医生的凭什么说吸烟会导致肺癌?

伍先生:虽然你说的很有道理,但有一点我还是不明白。比如说,我开车回家,事先连我自己都不知道会走哪一条路,这个过程难道不算偶然吗?

本人:当然不算!因为你的因果关系是十分明确的,无论你走哪一条路最终都是回家。至于你为什么会走这一条路,而不走那一条路则是由更细小的因果关系所造成的。显然,这些细小的因果关系你事先未必知道,但是“不知道”不等于“不存在”。

姜女士:那我们毫无目的地在大街上走呢?

本人:最终你们总要去一个可以吃饭睡觉的地方吧?

(姜女士和伍先生的笑声)

伍先生:你知道粒子的位置和速度不能同时被完全精确地预言吗?

本人:这种观点很流行。

伍先生:这又做何解释?

本人:这个问题的答案可以参考一下霍金的观点。霍金在《时间简史》一书的结论中写道:量子力学的不确定性原理意味着,某些成对的量,比如粒子的位置和速度,不能同时被完全精确地预言。量子力学通过一类量子理论来处理这种情形,在这些理论中粒子没有精确的位置和速度,而是由一个波来代表。这些量子理论给出了波随时间演化的定律,在这种意义上,它们是决定论的。于是,如果我们知道某一时刻的波,我们便可以将它在任一时刻推算出。只是当我们试图按照粒子的位置和速度对波做解释的时候,不可预见性的随机要素才出现。但这也许是我们的错误;也许不存在粒子的位置和速度,只有波。只不过是我们企图将波硬套到我们关于位置和速度的先入为主的观念之上而已。由此导致的不协调乃是表面上不可预见性的原因。(《时间简史》第十二章 结论)

姜女士:难道宇宙中不存在偶然和奇迹吗?

本人:从表面上看,似乎“偶然”处处可见。而从本质上看,任何“偶然”都是由于我们对因果关系的误判或者对因果关系了解的还不够所造成的。但是,无论我们是否了解事物的因果关系,由因果关系构成的事物规律始终都是存在的,并且始终都是沿着自己规律发展着的,这是不以人们的意志为转移的。

就像面对一块即将从山上滚落下来的石头。如果我们对所有的环境都仔细地分析过,也许就能提前知道这个石头滚落过程中会压到哪一棵草、碰上哪一棵树。但是,如果我们根本没去考虑这个方面的问题,石头滚落的过程中照样会压到那一棵草、碰到那一棵树。只不过,一个是提前知道,而另一个是事后才知道而已。

因此,我们说,提前预知的结局称之为必然,未能提前预知的结局不应该称之为偶然,而应该称之为意外。能够控制的因果关系称之为机遇,无法控制的因果关系称之为潮流

伍先生:你认为偶然和奇迹不可以作为科学的答案吗?

本人:何谓偶然和奇迹?如果我们认为任何所谓的“偶然”和“奇迹”都必有其产生的原因,只不过我们不知道而已。那么,这样的“偶然”和“奇迹”实际上应该等同于“疑问”。这个时候,“偶然和奇迹能否作为科学答案”的问题也就变成了“疑问能否作为科学答案?”,而这样的问题是没有意义的。但是,如果认为“偶然和奇迹是不存在理由的”,那“偶然”和“奇迹”就应该等同于“神话”。这个时候,“偶然和奇迹能否作为科学答案”的问题就变成“神话能否作为科学的答案?”。

可想而知,如果科学允许用“神话”来解决问题,那宇宙中还有问题吗?这似乎是在自欺欺人了。古人云:知之为知之,不知为不知。显然,把不知道的事物硬说成是“偶然”或者“奇迹”,不是科学的态度。从某种意义上说,“偶然”和“奇迹”就等同于“无知”,我们应当将它们逐出科学的殿堂。

本人:关于偶然的问题还有什么要问的吗?

姜女士看了看伍先生:暂时没有了!不过,只是暂时的。现在,你只是在第一个问题上暂时过关了,还有第二个问题―――

(待续)

图文资讯
广告赞助商