今次係"奇文共賞"!! 這篇是刊登於都市日報的專欄. 其內容見解十分獨到, 普通市民根本無可能理解到這些事業成功人仕的思想. 我想那些月入 10 萬的人才感受到這種價值觀..

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

男人的風「飯」

一個星期二晚上11點多，中環雪廠街Bo Innovation 餐廳內只剩下我跟男性好友和後面一檯的顧客各自高談闊論不願離開。終於叫埋單時，經理跟我說：「梁小姐，後面張檯有位先生已幫你埋了。」「邊個？」我轉身以1秒3極速往後瞄瞄後面那8個男人，有兩張熟識的面孔但其實我都不認識的，是馬時亨和鄭經翰。「是我請妳的！不好意思，我們今晚說話太大聲了，騷擾妳跟朋友傾偈。」馬時亨跟我說。「還有我整晚在大聲講粗口！」鄭經翰笑著補充這點。大半年前的事，但我還記得。記得的並不是那一千幾百的免費晚餐，記得的並不是他兩位的身份地位，記得的是那種男人的風範。老實說，當晚我自己都顧著跟朋友說話真的未有留意他們，更不要說有甚麼被騷擾的感覺。

男人啊！你又要見過多少世面，才會醒覺到自己對身邊所有大小事情所作的影響；才會學到這樣細心，放下大男人的架子請一個陌生女人吃飯，只是想說「多謝妳的包容」。

再對上一次接受陌生男人請吃飯，是在溫哥華烈治文市River Road一條小河上的Boathouse
Restaurant。他是我在診所內接受拉筋療程時在我身旁經過的無辜路人，那天我痛得大叫救命時見他望著我，然後我跟他喝道：「Don't look at me!」一天後同一時間，同一地點，我倆再度遇上。我
跟他笑著點頭並就自己的失儀而致歉，他卻問道：「Are you free for dinner
tomorrow night?」一個35歲的「竹昇」，五官長得非常精緻，說起話來相當有禮，單身。兩個完全不認識的人在餐廳談了4個多小時，天文地理所見所聞生活態度愛情往事全都毫不忌言，說得都說。埋單時為加幣200多元，以當地的標準再加上一個土生土長並在GM打工的「竹昇仔」來說，這餐 dinner for two 也絕不算便吧！男人啊！你又要經歷過多少次情傷，
才會知道自己不該再隨隨便便跟不同的女人搭上，才會學會這樣的謙卑去放下大情聖的面具，簡簡單單毫無歪念請一個陌生女人吃飯，只是想說「很高興遇上妳，多謝賞面陪我度過了一個愉快的晚上」。我不認為男人一定要幫女人埋單或請女人食飯，而我偏偏是典型的，多年來被身邊男人寵壞的女人。近一年，身邊還多了幾位好友，總愛負責埋單。一個是電子產品公司老闆，有品味有要求；一個是工程公司老闆，行內俗稱的「二判」，有義氣有立場；另一位未夠30歲的理財顧問，有風度有禮貌。3個男人3個年紀3個背景但都有著這種不拘小節的器量，埋單也不是為了要面。錢已經付了，當請食飯也沒所謂。你喜歡付就付，不付他也不會窮追不捨。也曾認識一個出身自Ernst &Young 的香港土生男人，每次吃完飯埋單後他便立
即做心算馬上向在座每位收錢。諷刺的是，堂堂一個會計師每次都會把四捨五入的數學常識完全推翻並會多計每位要付的錢。

男人啊！其實我並不是貪你的那餐飯，我自己也有能力享受要過的生活，但一餐飯，我可以更加認識你。我總認為，可以掏荷包請人吃飯是種福氣！法國16世紀著名的寫作家Michel Eyquem de Montaigne寫過這樣一句：「A
man should not so much respect what he eats, as with whom he eats」。男人啊！如果有一日我失意跌倒，我可以借你的膊頭用嗎？如果有一日我不想再為工作煩惱，我可以在你的懷中偷懶才再衝刺嗎？如果有一日我真的願意停下來，我又可以將我的承諾跟你互相交換嗎？

梁穎妍——天生好奇、本能挑剔、勇字行頭。37號的鞋印曾走遍世界逾60個城市。加拿大約克大學心理學畢業後曾於摩根士丹利、香港3大傳媒及廣告公司賣力，現擁有自己的室內設計事業和瘦身專欄，全部風馬牛不相及，只因相信凡事都有可能。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

想法簡直是現在港女的典範. 不過看來筆者有好好的條件, 不用做港女.

由馬時亨和鄭經翰, 到出身自Ernst &Young 的那位會計師, 說來說去, 都係說男人要請女人食飯才有風範.

你請她食飯, 你便有品味有要求,
你請她食飯, 你便有義氣有立場,
你請她食飯, 你便有風度有禮貌,
盡管你在公眾地方大聲講粗口騷擾人, 你請她食飯, 你仍然都是一位細心的人.

但你不請她食飯, 你便什麼也沒有.

根據粱小姐的言論, 看似很多香港男人都沒有什麼風範, 但其實大部份港男, 就算月入還沒過萬的基層, 回到祖國玩樂時便會立即擁有這種不拘小節的器量, 十分樂意請祖國的姑娘吃飯(就算是不相識也好), 有齊粱小姐文中的風範呢~~~

只怪香港的物價太高吧!

最白痴係0個句"可以掏荷包請人吃飯是種福氣", 無錯, 施比受更為有福!! 但唔代表人地要請你食飯啊!!! 唔通你窮到食餐飯都無錢?! 人地請你食飯, 你慳到既錢咪只係去買花戴呢~

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

以下是 鄭浩文 的回復, 同樣登於都市日報

也說風範
很多人認為，男人有沒有風度，是一件很重要的事。同文梁穎妍早前有一篇論述男人鞋子的文章，引來了梁文道的迴響 (詳見7月11日「香江人語」和7月19日「兵器譜」)。周二梁小姐亦有一篇由請吃飯見微知著的獨到見解：
馬時亨和鄭經翰。記得的並不是那一千幾百的免費晚餐，記得的並不是他兩位的身份地位，記得的是那種男人的風範。男人啊！你又要見過多少世面，才會醒覺到自己對身邊所有大小事情所作的影響；才會學到這樣細心，放下大男人的架子請一個陌生女人吃飯。一個35歲的「竹昇」，埋單時為加幣200多元，以當地的標準再加上一個土生土長並在GM打工的「竹昇仔」來說，這餐dinner for two也絕不算便宜吧！男人啊！你又要經歷過多少次情傷，才會知道自己不該再隨隨便便跟不同的女人搭上，才會學會這樣的謙卑去放下大情聖的面具，簡簡單單毫無歪念請一個陌生女人吃飯。埋單也不是為了要面。錢已經付了，當請食飯也沒所謂。你喜歡付就付，不付他也不會窮追不捨。也曾認識一個出身自Ernst &Young的香港土生男人，每次吃完飯埋單後他便立即做心算馬上向在座每位收錢。諷刺的是，堂堂一個會計師每次都會把四捨五入的數學常識完全推翻並會多計每位要付的錢。
一口氣抄了這麼多，是因為我也十分同意，吃飯的禮儀可看出一個人做人的態度。我不介意請人吃飯，亦不介意被人請，前提是，他願意。如果我有意請人吃飯，我會在結帳前告知，這是基本禮貌。同樣地，如果對方沒有說會請我吃飯，結帳時我會很自然地掏出應付的一份。我不反對任何人請陌生人吃飯，但亦不覺得任何人有義務請任何人吃飯，更加不會諷刺不請人吃飯的人沒風範。這是做人的基本風度，也是社交的基本禮儀。當然，關係特殊者另計。也分享一下我請人及被請的經歷：在挪威時，曾經坐了半句鐘車去買腐乳來炒通菜，再拿兩條五花腩先煎後蒸了六句鐘來弄東坡肉請一位朋友吃飯；也有一位女郎請我吃飯時只有乾麵包和芝士，但甜品卻是在房間裡自釀了三個月的甜酒。
所以我不知道，原來有風度地請人吃飯，是先要高談闊論地騷擾別人再放下大男人的架子去結別人的帳，又或是經歷很多次情傷後謙卑地放下大情聖的面具並要毫無歪念。而且，結的帳若不是一千幾百也最好有加幣兩百，身份最好是「35歲的竹昇，五官長得非常精緻，說起話來相當有禮，單身，土生土長並在GM打工。」曾經在內地看過一個男人在酒家左擁右抱兩名女子，他亦謙卑地放下情聖面具，並無歪念，一切旖旎風光都明目張膽。由桌上的極品五糧液可知帳單不菲，相信他亦甚有男人風範。不禁再看梁小姐這兩篇文章那響噹噹的一流名字：電子產品公司老闆、工程公司老闆、未夠30歲的理財顧問、IFC的J.M. Weston、五千多元的皮鞋、Hong Kong Land的「Are you Central？」、Via Della Spiga、Tods、A.Testoni、Prada、Berluti、John Lobb……花開兩朵，各表一枝，這世界是精采的。像引用蒙田的隨筆，我只懂叫他作蒙田，不懂說他是梁小姐文中那「法國16世紀著名的寫作家Michel Eyquem de Montaigne」。
最後也附送一句蒙田手筆：Fashion is the science of appearances. It inspires one with the desire to seem rather than to be.
鄭浩文——香港大學精算系本科生，曾於挪威當交換生，並分別於歐洲、北非及中東等地浪遊共半年。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

還有另一篇

男人請「?」氣！

數星期前，帶同男性好友到 IFC 的 J.M. Weston 買了對五千多元的皮鞋。「你真是好帶挈！每次跟你去shopping，錢包總是這樣大出血！」他受害地跟我說。但真的沒法子，因我認為，一對鞋並不止是穿在腳上的一對鞋這麼簡單。一對鞋，是一本赤裸裸展現人前的自傳。男人或愛第一眼看女人的樣貌、身材跟腳長，我看男人，第一眼就是看他穿的鞋。然後，我大概已可知道他的背景、修養、品味、對事物的要求，甚至到過甚麼地方等等。

最近，Hong Kong Land 在禮頓道一號對面展出了新一系的「Are you Central？」廣告，這系列中的每一個廣告，都會問這條中文解作「你是中環嗎？」的問題，然後每次都會有一個別出心裁的答案。而這次的最新答案則是：「The well
heeled are」。看圖識字，廣告的背景確是一隻亮得反光的黑皮鞋，也可以想像它的鞋?確實非常不錯。然而，「well heeled」 真正的意思，是解作有錢人。

在意大利的米蘭，未必人人都一定很well heeled，但絕大部分的人都真的是很well
dressed。處身時裝之都的米蘭人天生就像模特兒，對時裝的要求、執著和穿衣的sense都彷彿在血脈裡面流著一樣。還記得在Via Della Spiga就曾遇上一個滿頭白髮行動緩慢的七十三歲老公公，
腳上是對穿了逾二十年但恍如簇新的咖啡色Tods！還有，街上個個都像拿了時裝 PhD
的男士們，縱使很多每天都是乘坐M1(米蘭地鐵一號線)，但腳上的A.Testoni或是Prada
皮鞋都仍然很醒神。在這裡，一對皮鞋背後豈只是一個人的自傳，它彷彿是本訴說著一個文化的歷史書！

那天在銅鑼灣HMV穿著暗啞無光皮鞋的男人啊！我想，你對事物、對自己、對生活的要求的容忍度相當大，但大，並不代表高。若你稍微有所要求，都不會容忍自己看起來那麼殘殘舊舊、渾渾噩噩吧！那天在山頂停車場穿假皮鞋的男人啊！我想，你不穿真皮鞋的可能性有兩個：一是基於經濟因素，買不起真皮鞋也只好怪自己不努力多賺點錢，但等到出頭那天你仍可是wellheeled。但最怕你是那種根本連自己穿著人造皮甚至是穿完發臭的塑膠也不知道的男人！那天在太古廣場穿著蝕?鞋趕時間的男人啊！我想，你真的很辛苦吧！每天走來走去推銷貨品還是要趕巴士見客？能把鞋?穿得蝕的行業，大概都不會是天天坐在甲級辦公室的行政人員吧！

看過郭沫若和周揚編輯的《紅旗歌謠》新詩集，裡面有一首由工廠一個無名工人寫的這樣一首詩：「甚麼藤結甚麼瓜；甚麼樹開甚麼花；甚麼時代唱甚麼歌；甚麼階級說甚麼話。」我會說，甚麼人穿甚麼鞋。男人啊！就算你真的不是很「well
heeled」，腳上穿的也不是我愛的J.M. Weston、Berluti或是John Lobb，但最少，當你知道原來一對鞋能說出這麼多，請你們「足爭」氣！

<<<梁穎妍——天生好奇、本能挑剔、勇字行頭。37號的鞋印曾走遍世界逾60個城市。加拿大約克大學心理學畢業後曾於摩根士丹利、香港３大傳媒及廣告公司賣力。現擁有自己的室內設計事業和瘦身專欄，全部風馬牛不相及，只因相信凡事都有可能。>>>

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

她對鞋的見解我無意見, 不過佢0個位好友送對鞋俾佢之前, 應該要知道佢"買鞋係咁 ga la." 另外，梁文道有如此回應！

－－－－－－－－－－－
兵器譜 是日撰文：梁文道
看男人先看他的雙腳
很多人都認為要看一個男人，應該先看他腳上的一雙鞋。
同文梁穎妍上周就此發表了十分獨到的觀察，從鞋子看出不同男子的底蘊：「那天在銅鑼灣HMV穿著暗啞無光皮鞋的男人啊！我想，你對事物、對自己、對生活的要求的容忍度相當大，但大，並不代表高。若你稍微有所要求，都不會容忍自己看起來那麼殘殘舊舊、渾渾噩噩吧！那天在山頂停車場穿假皮鞋的男人啊！我想，你不穿真皮鞋的可能性有兩個：一是基於經濟因素，買不起真皮鞋也只好怪自己不努力多賺點錢，但等到出頭那天你仍可是wellheeled。但最怕你是那種根本連自己穿著人造皮甚至是穿完發臭的塑膠也不知道的男人！那天在太古廣場穿著蝕?鞋趕時間的男人啊！我想，你真的很辛苦吧！每天走來走去推銷貨品還是要趕巴士見客？能把鞋?穿得蝕的行業，大概都不會是天天坐在甲級辦公室的行政人員吧！」
抄下這麼一大段，是因為我完全同意，鞋子能夠說出一個男人的性格。
例如我家附近街市裡一個鮮魚檔的老闆，他不穿膠靴，腳上踩的卻是一對人造皮涼鞋，檔上的污水總是滴流到腳趾縫間，黏黏膩膩，想必不太好受。但他永遠掛著一副誠懇笑容，每次見面都熱烈招呼，推薦好貨。
有一天我看見他正在收檔，正拿著水沖洗雙腳，太太領著一對孩子靜候一旁。原來穿涼鞋有這樣的好處，易潔方便。果然，他很快就清清爽爽地一手拖著一個小孩，有說有笑地走上回家的路。我問他自己也天天吃魚嗎？他幸福地說：「當然，我自己下廚。你問我的小孩，看他們喜歡不喜歡」。五歲的弟弟大聲搶答：「不喜歡！」還造了一個鬼臉。
又有一回看見一個電視特輯，拍的是個礦工。他和老鄉從河南到山西礦坑打工，出了礦難，老鄉慘死，老闆卻想隱藏消息，息事寧人，草草把屍體給埋了，還威脅倖存的活口。這名河南漢子趁夜挖出同鄉的遺體，身上無錢，人在異鄉又不知如何是好，竟然就用一口麻袋揹著鄉親走了幾百里趕回家。
事情抖出來之後，他對進來的記者說：「他是我帶出來的，我死也得把他帶回去」。硬錚錚一條鐵漢，腳上穿的卻根本看不出是甚麼了，滿是黑黑的泥灰。一個男人要走多遠的路才能成為一個男人？又要走過怎麼樣的路才能把鞋子穿成這樣呢？
我永難忘記的是甘地的一幀照片，他根本不穿鞋，一雙赤腳站在一群西裝革履前來談判的英國官員之間，格外顯眼。這雙腳曾經走過印度，帶著他的人民邁向海岸取鹽抗稅，縱有軍警棍棒交加，終也抵不住他們非暴力抵抗的決心。就是這一雙赤足，在大地之上展現了人間的道德力量可以偉大到甚麼程度。說回那張照片，我在英國紳士和甘地的腳上分別看到兩種不忍，那幫英國人容忍不了自己的儀表丟格；而甘地不能容忍的，是蒼生的無助。

－－－－－－－－－－－－－

－－－－－－－－－－－－－

另外有關梁小姐的見解， 有網友如此回應

梁小姐:
拜讀了你於８／８日在metro的文章．實為之瞠目結舌．
閣下認識那麼多年青、有錢、慷慨及高尚的男士，真的令人欣喜。可是，用你的專欄去晒命，你不覺得會拖低香港女孩子的質素嗎?你是讀心理學的，你可知道這樣的行為，很大可能代表你心理有問題，嘗試找個心理醫生吧，他們那麼高尚，可能也會不向你收費！如果你覺得我們那些生活品味沒你那麼高的凡人，沒有資格說三道四，那你不妨看看另一個專欄作家梁文道先生如何回應你吧！還有，我懷疑你是否收取了別人廣告費，否則，不用無止境的引用店鋪／街道／商品寶號吧？ 當然，借李天命的講法（他可能不屑穿名牌衣履，甚至外表落拓，但我們都覺得他很率性且高尚吧－－－如果你肯絳尊降貴留意一下本地英才的話），我們嘗試以同情心理解你的言論，你不過是善意地提供反面教材予這個星球的雄性人類而已．當然，亦有可能是本報編輯逼你就範，讓你不情願地描黑自己，假裝膚淺來警惕港女吧？ 上世紀初希特拉於他的著作中講過：女人，回到你的廚房裏去！我們對這種歧視的言論當然不以為言，但若你願意的話，你不妨再趿上你那雙名貴的 ３７號鞋回到你自己的星球去吧．