齐延琨

朋友在发呆，我问她为什么？她说因为她写的诗很破，不满意，所以她称这些诗是“破诗”。我说：我看了。不破呀。她笑呵呵说：真的不破吗？我说：当然不。她说：我想删除了呢。我劝她：不要删掉。她问：为什么？我说：留下来与其它诗作以比较和对比，找出不足，从中提高。她说：那就留下这“破诗”吧，希望你多指点。我说：谈不上指点，是交流，既然你也诚恳，那我就多说两句，你听了可不要生气啊。她说：我不生气。我说：好。我现在就说。
这是我与蓝月青年诗人红月亮的一段对话。
我说：看了你的诗，总体感觉不错，但仍存在一些问题。一是你的诗有些长，语言不精炼。其实长和多也不是你的刻意，是你习惯了的写文字的一种方式。因此，你今后不要再追求长，不要追求多，要精，要在锤炼上下功夫。二是主题要明显，文章思想性要强，“诗言志”么。紧扣主题。三是大树要枝茂干直，树冠圆整，如果枝叶过多，就显杂乱，就成荆棘。诗歌也是一样，要有形有状。看似挺拔有力，还要郁郁葱葱。四是要声情并茂，戒用那些晦涩的词字，要给人以想象空间，更要通俗易懂。五是要写自己熟悉的人与事，有感而发，不是无病呻吟。文章字句读来会深有感情。
我说：这五点意见和建议是我看了你的一些作品后，针对你个人的诗提的。我们虽然认识时间不长，交流也不算很多，但我记得过去我们交谈中好像说过一些。她回答：是啊。我说：我的主张是：诗人写诗不要求流芳百世，但也要一鸣惊人。这是我的一贯原则。另外，你要求我给你写得诗评，我就不写了。我这个人不会说话。赞扬地话不多，好听地赞扬地话我也不会说。也许这与我过去在报社任职时，看稿审稿、看多了看惯了有关，职业病吧。因此，我把这些留给读者，让他们赞扬或者去评说，你说对吗？她听后说：我明白的。我自己也注意到了，正在努力改进呢。我说：需要不需要拿诗来具体分析？她回答：不需要。又说：我能理解你所说的话。我说：那你就继续写。照这样写。

当然我说这话似乎有些强加于人。不过我还是拿她筛选出来的作品里比较好的一首诗作了分析修改。原诗是这样的：

《断翅的蝴蝶》

天空如此的蓝
我却找不到我的另一半
声声把你的名字呼唤
你早已经追随花香
飞到下一个驿站

望着你留下的脚印
我片刻的眩晕
醉倒万缕花丛
抽紧的心儿折断了翅膀
哀鸣着被落叶淹没

多少次
玫瑰园里的相依相伴
一眨眼已经是过眼云烟
奢侈的期盼
有朝一日
飞越天边的你
能够听见我的咽泪装欢

想你的时候
我拄着拐杖
躲进茂密的槐树丛
沉浸于花的世界
你就在我曾经的睡梦中
轻轻的将我脸上的泪珠儿
吻干

扬州一觉
我成了标本

我对她说：读了这首诗后总体感觉很美。是一首由《梁祝》的音乐故事所产生的灵感而创作的美诗。诗的前两段非常好。无可挑剔，但后面几段里有多余的句子。结尾处又好一些。我根据自己以往的经验作了这样修改，（嘿嘿，这有些独断。）并让她和原来未修改的诗作一对比。我这样修改，是想让诗歌能更精练一些，给读者留下一些想象的空间，我的修改如下：

《断翅的蝴蝶》

天空如此的蓝
我却找不到我的另一半
声声把你的名字呼唤
你早已经追随花香
飞到下一个驿站

望着你留下的脚印
我片刻的眩晕
醉倒万缕花丛
抽紧的心儿折断了翅膀
哀鸣着被落叶淹没

一眨眼
已经是过眼云烟
奢侈的期盼
一日日飞越天边
想你的时候
我拄着拐杖
躲进茂密的槐树丛
将脸上的泪珠儿
轻轻吻干

扬州一觉
我成了标本

经过修改，她看了后说：哥哥真是细心，现在看了觉得简练也连贯多了。我说：留了些想象空间，读者看了后会联想的。她说：是的，哥哥真是行家，以后多指教。俺可以学习到不少的东西。我说：不敢，彼此彼此。

我们又谈了其它的诗，但她意思还是想让我为她写一篇东西，哪怕只要是我的墨迹都可以的，因为我是作家啊。我好惭愧。我说：我几乎不写评论的，更不写诗评。何况我看了你写过的一个叫《在生活的溪流里点燃心中的火焰》的评论，写的很不错的，我就算了，不要让我出洋相了。

我顺水推舟想推脱，可是，她还是要我写，而且说她从来没有求过人。这是第一次求我。看来这下我不写是推不过去了，求我呢呀。就答应了她。我说：当然，依我的看法，你可以写散文诗。因为我看你的诗都长，文字严实，细密。写散文诗，这样比较适合你，可以试一试。她说：哥哥说的非常有道理。真是见字如面啊。

我说：你听我说了这些，你不会不高兴吧？她说：我没有，我在思考呢。我说：我不会说话。今天给你说了这么多，也算是对你在蓝月博客日志发表满200篇的祝贺吧。

我说了这话后，心里又很后悔。哪有这样说话和这样写文章给人家祝贺的呢？不说好听话，净指出人家的不足。我是不是该打呀。

可是她听了后反说：没有的，哥哥的意见很中肯。我一直在考虑如何改进。再一次感谢哥哥中肯的意见。

我鼓励她：文学创作，我们不要只局限于在博客。我虽然来到蓝月才两个月，但蓝月人才济济，确实给了我们一个锻炼提高的空间，可我们不能满足在一个地方，总是一种自恋，自我满足的状态和感觉。那样会把我们自己惯坏的。我们应该往更高更深的层次发展，往更大的方向发展，你还可以给其它众多媒体继续投稿。
我们又谈了另外的话题，不过如果不是因为文学我们也不会认识，所以她得出结论，写作还是很有好处的，至少它为喜欢精神性东西的人们提供了交流的平台。我说：不过要从创作、从精神走到现实中还是难啊。她说：正因为无法找到现实才产生了精神的渴望与向往。

看来我们的谈话还算融洽。

在谈话将结束时。我强调了最后几点：诗人写诗的前提必须是为时代而放歌而呐喊。历史地经验也是这样告诉我们的，历代大诗人更是如此。首先，诗人必须了解人们心中都在想些什么，想要说什么、要表达什么。其次，人们所要表达地这种思想正好是诗人也要表达的思想和内容。第三，有了这两个共同点，诗人则利用诗歌这种形式把这种共同地思想和内容进行准确地充分地表达，从而引起读者的想象，理解，感悟，产生彼此共鸣，达到反响。当然其表达的准确程度，深刻是否，与诗人的理论水平和文学水平高低等都有关，那里面还有一个技术问题。需要不断地学习提高，研究突破，最终完成。这也更需要发扬你现在的这种刻苦精神。我在网上看你每天都坚持到深夜12点以后，希望你继续刻苦努力，去磨练，去追求。相信你最终能达到你所说的“等待心中的花儿开”。

我们的话题还很多。我的一通“胡说八道”竟赢来了她的好感。她说：哥哥真是见字如面，文若其人。

我心里非常高兴。我们的一席交谈，我竟然赢来了个“妹妹”。她那几声“哥哥”，叫得我心里好舒服啊！

2006年4月23日于西安南二环