说林黛玉投水而死是有意无意对读者的愚弄

胡文炜

据说刘心武的“新续”将林黛玉写成投水而死，而根据竟是她与湘云联的诗中有“寒塘渡鹤影”。刘心武不是一再说第五回是曹雪芹的伏笔吗，这时他再也不顾第五回的判词“玉带林中挂”了。如果判词是锁链，作者写作必须戴着锁链跳舞，判词有“佚”是一条不易的准则，那怎么又来一个投水而死？相信探佚的刘心武不是否定了他自己的准则吗？既然否定了自己所遵循的探佚准则，那他的按“原意”续书还有什么意义？

当然“玉带林中挂”也不能说林黛玉是死在树林中。第五回的一句话与后面有多少联系，要看作者接下去如何写，写着写着，就写成现在的后四十回那样，这非常顺理成章。

如果对书中人物的一句两句诗可以探出什么“佚”来，那我告诉读者，你还可以发现弱不禁风的林妹妹是被蛐蛐儿吓死的呢。且看第三十八回大观园里作菊花诗，林黛玉的《问菊》写道：“鸿归蛩病可相思”，“鸿”，翩若惊鸿，就是林黛玉。归，就是归天，林黛玉归天了。她为什么归天，是因为听蛩声得了病，一病不起，死了，不现相思了。不是吗，同一诗中最后一句告诉大家“解语何妨片语时”，也就是上面这句话要你“解”，要会“解”。若人不信，你这个的红学新星还可以接着举下一首《梦菊》诗中的一句：“惊回故故恼蛩鸣”。一“惊”一“恼”，不得病才怪呢？结果便又是同一诗中最后一句“衰草寒烟无限情”，一番凭吊景象。你看，两“蛩”前后呼应，林黛玉被蛩声吓死谁还敢怀疑？刘心武在讲坛上对大家说，读《红楼梦》要“细”，这就是“细”。从“寒塘渡鹤影”中发现林黛玉是投水而死，虽然“细”了，可是细得太模糊，被蛐蛐吓死“细”而清晰，一字一句都恰切在理。

其实所谓红学探佚就这么简单，谁都可以在前八十回中去找“证据”，去从中“发现”一个个惊人的秘密、“破解”曹雪芹设下的一串串密码，而且可以无穷无尽地探下去，而且还可自称读书至“细”。上面说的林黛玉被蛐蛐声吓死，既是一个令人“振奋”的重大探佚成果，同时也仅仅是红学新星跨出的一小步，更多的探佚成果肯定会源源出来，以前许多红学探佚就是这样出来的。然而如果真的把这种无稽之谈当作认真，那只能是有意对读者的愚弄。

MSN空间完美搬家到新浪博客!