自历史题材的影视泛滥以来，最深入人心的历史故事要数满清王朝时期的康乾几位怀有十八班武艺的皇上了，康熙在位六十一年，励精图治，平定叛乱，扩大了大清帝国的版图，给今天的中国打下了宏伟的基业，就是那位至今仍让人怀疑篡位的雍正皇上也没闲着，也被今天的剧作家们实实在在的美化了一番，当然在咱的眼里，雍正大帝的最杰出之处是为大清帝国指定了一位长寿的接班人——乾隆皇帝，于是在咱们的历史故事中多了几分皇上下江南的风流韵事。中国的老百姓对政治是不感兴趣的，但对风花雪夜之类的事却总是津津乐道，特别是皇上的。

通过那些作家、史学家的广为宣传，中国人都坚信不疑地认为，满清时期的康熙、雍正、乾隆三朝是中国最富裕、最发达、最先进的时期，那时大清帝国的国民总产值占世界一半以上，难怪1792年英吉利国王派使臣来要求通商、建立外交关系，咱们的乾隆爷还拿他们不吃劲呢。最后把那个庞大的英国使团给气回了老家，留下了一段咱们自豪、别人郁闷的历史佳话。然而，稍许翻看一些欧洲十八世纪的科学、思想、哲学、艺术等方面的书籍，咱们的那点自豪就如同夜郎自大一般，无法与人家同日而语。

原以为咱如此对待祖宗的辉煌实属大逆不道，突然有一天看了央视科学频道播出的一档节目，才如释重负，央视的《子夜书简》中介绍了一本中国人写的书——《乾隆，饥荒盛世的缔造者》，让无数相信历史的善良的人们豁然开朗，原来那时的中国普通的百姓过着饥寒交迫的生活。作者通过外国人的眼睛看到了中国当时社会人们真实的生活，他们甚至捡拾外国水手丢弃的食物。那些精明的英国人通过山坳中开垦出的稻田，立即得出了中国是个人多地少的国度，这里的人民还很贫穷，西方人眼中的富裕中国，充其量只是皇家的富足。

有趣的是，被西方人奉为经济学之父的英国十八世纪学者亚当·斯密在1776年出版了他对国家经济规律的思考著作——《国富论》，从此确立了西方经济学地位。在这本书里，这位先生对中国当时的康乾盛世做了如下叙述：“长期以来，中国一直是最富的国家之一，是世界上土地最肥沃、耕种得最好、人们最勤劳和人口最多的国家之一。但是，它似乎长期处于停滞状态。五百多年前访问过中国的马可·波罗所描述的关于其农业、工业和人口众多，与当今的旅行家们所描述的情况几乎完全一致。……在许多其他方面，旅行家的记载虽有不同，而在一点上却是一致的：在中国，劳动工资很低，人们感到养活一家人很难。……中国最下层人民的贫困，远远超过了欧洲最贫穷国家人民的贫困状况。”即使当时对外贸易的窗口广州，在亚当·斯密大描述中也惨不忍睹。咱倒是不愿意相信那些外国人的话，但日后大清帝国败在洋人的手下，到让人唏嘘不已。

退一万步讲，即使当时的大清帝国富得冒油，可那片土壤上却没有开出现代文明之花，尽管外来民族带来了一些科学思想，也被咱们的皇帝们束之高阁，于是那个自给自足的农耕文明被后起的工业文明冲击得七零八落。更何况，那些所谓的富裕仅仅是集中在皇帝和他的官僚伙伴们那里，与百姓没多大关系。当一个国家的人民还很贫穷，而它的国君却是骄奢淫逸的富有时，那不是真正的富有，中国的一句老话最能说明一切：小河有水大河满。而百姓的日子不好过，那所谓的盛世也只能大打折扣。

如此看来，在中国的历史上，从来没有过什么盛世，它只不过是某一阶段皇权的相对强大，真正的盛世要看百姓的日子是否好过，而一个自古以来都在小农经济环境中世代挣扎的民族，是不会沐浴在盛世之中的。所以后来的革命者们再也按捺不住变革的热情，把那个落后、封闭、顽固的王朝给推翻了，中国的面貌才从此改变。但愿咱这番饶舌不会引来卫道士们的谩骂。

MSN空间完美搬家到新浪博客!