看到中途的时候，甚至觉得难受到不忍再继续看下去了。

剔除了物质世界的存在和大自然的环绕和保护后，人的世界里显得那么的拥挤和虚伪，狭隘而自私。

格瑞斯最恨的是汤姆吧，一定是他，这个最最会掩饰自己的虚伪和自私的充满了道德的人，他一次又一次的借着爱情的名义说那些虚假伪善的话，其实只是为了自己的欲望。狗镇上其他的人对格瑞斯的种种恶行，她或许都可以忍耐住了，因为起码开始时，她认为有一个人始终是站在她的一方的，是理智的、善良的。是唯一一个还没有失去人性的人。可是当她一次又一次的对他的行为产生怀疑时，她渐渐看清楚了他虚伪和懦弱的真实自我，她说，有些事一定得自己动手。

格瑞斯是一个很无辜的人，她基本上是一个没有缺点的人，而她的种种积极的性格和善良的热情换来的确是狗镇上人性的丑陋的淋漓的暴露。她或许是相当无辜的，她像天使一样的躲避了暴力和强权的父亲，她大可以在父亲建造的权利帝国中好好的过着舒适的生活，而不用操心任何事，可是她却因为她那敏感的神经和正义的道德感和善良逃跑了，她宁愿过着辛苦的日子、而且当她经历了那么多的狗镇的恶行之后，在车上仍然对她的父亲说，这里的人他们虽然穷困却十分努力。她极力想营造出她心中的那种理想的美好的人的生活环境。

就是这样的一个人，她的父亲却控诉她的缺点就是太“傲慢”了。她却说傲慢的是她的父亲。这两个人口中的傲慢是不同的含义。而我想他父亲的傲慢是显而易见的傲慢，而她的傲慢，则是十分隐蔽的一种傲慢。就像她父亲所说的那样，她是那么的善良、宽容，想要去原谅所有人犯下的错误，给他们机会去改过，然而，这其中所隐含的是她对他们的想当然的理想状态，而不是现实状态，她没有认清楚现实的状况，她还不够了解人，不够了解自己。她和狗镇的人一样的伪善，而她的伪善则要复杂。

她认为她的父亲视掠夺为天经地义，就是傲慢。

她说“狗只能遵从天性，为何不该原谅他们。”而父亲说，“狗可以学会很多事情，但每次原谅它们就不行了。”

这段对话，让我想到了那个有着众多孩子的母亲，恰克的老婆，她对待自己儿子和对待格瑞斯的不同的态度，她总是纵容着她的孩子们，尤其是她的儿子，（这完全可以从她儿子对待格瑞斯的事件上表现出来）当她的儿子说谎时，她也仍旧是相信自己的儿子，而选择去批评格瑞斯。她在把她的儿子当成狗一样的在纵容，她从不会去真正的为了儿子好而去教育他，批评他，她总是选择原谅他，相信他，结果她成了一个昏庸的母亲，不辨是非。

而格瑞斯则又是把狗镇上的所有人当作狗在纵容，她原谅他们，这种原谅不是心甘情愿的原谅，不是发自真心的原谅，而是一种麻木的软弱的不反抗！！！让他们对她的身体和心灵一次又一次的践踏而不做任何的斗争！而这种不反抗的原因则来自于她的 “傲慢”，这是多么奇特的原因。

她说“我原谅别人，因为我的傲慢？”

父亲其实是了解女儿的，他说”你有先入为主的观念，认为没有人能达到你的道德标准，所以你不要求他们，还有什么比这样更傲慢？”

格瑞斯让我多少有这样的感觉，她的遭遇不全是狗镇人们的错，她自己身上的傲慢，她始终没有正视，如同狗镇上那些良心被越磨越深藏起来的人一样，镇上的人的虚伪、卑鄙、自私、贪婪的缺点是显而易见的，而她的傲慢则无法轻易发现。当她在给坐在轮椅上的女人换床单时，她不是说出了一句自己也觉得惊讶的话，她说这不是人能睡的。

公平，当然不是强权，然也更加不是对弱者的过分纵容和宽恕。对他们的过分的同情和怜悯的根源是她早已不把他们当作和她一样身份的人。如果，她能在他们黑暗人性刚刚流露的时候，就去反抗和争斗，或许她不会被欺负的那么久。或许也不会见到那么多的恶，是她的不作为让他们人性中的恶越烧越旺。

而她原本的初衷则是多么的合理，她只是想让世界变得更美好。可是她却越来越真切的看见了一个丑恶无比的世界。于是，她思前想后，为了让这个目标得以实现，她决定利用权利和暴力去杀死狗镇上的所有人。可是这里有一个问题，人性中的恶，是可以用杀掉暴露出这种恶的人的方法解决掉得吗？当她没有到来过时，狗镇是平静的，狗镇自然也可算没有什么丑恶。 在世界上的大多数的和平宁静的地区，人们像狗镇的人的生活一样的有序，可是一旦因为些什么的变化，也会发生杀戮，像是战争的发生，世界性的大的战争的发生，那些开战的人们不也是以为了可以获得一个他们眼中心中所想的更美好的世界而努力吗？

我感觉整部电影之所以让人难以忍受的原因是，有很多重矛盾和困境是重叠的，而且整部影片的基调和导演想要表达的都是无法摆脱的绝望的困境。都是人性中难以克服的弱点，这些弱点彼此相遇，互相摩擦，碰撞出了火星儿，并最终化为了一把火毁灭了全部。我想格瑞斯和他的父亲以后也会面对这样的状况，并被另外一群人毁灭，如果他们稍微不谨慎的犯了错误的话。