suiyuan品读战国策

卷二十 赵策三上 12 篇

1 赵惠文王三十年

赵惠文王三十年，相都平君田单问赵奢曰：“吾非不说将军之兵法也，所以不服者，独将军之用众。用众者，使民不得耕作，粮食輓赁不可给也。此坐而自破之道也，非单之所为也。单闻之，帝王之兵，所用者不过三万，而天下服矣。今将军必负十万、二十万之众乃用之，此单之所不服也。”
马服曰：“君非徒不达于兵也，又不明其时势。夫吴干之剑，肉试则断牛马，金试则截盘匜；薄之柱上而击之，则折为三，质之石上而击之，则碎为百。今以三万之众而应强国之兵，是薄柱击石之类也。且夫吴干之剑材，难夫毋脊之厚，而锋不入；无脾之薄，而刃不断。兼有是两者，无钓（？）镡蒙须之便，操其刃而刺，则未入而手断。君无十余、二十万之众，而为此钓（？）镡蒙须之便，而徒以三万行于天下，君焉能乎？且古者四海之内，分为万国。城虽大，不过三百丈者。人虽众，不过三千家者。而以集兵三万，距此奚难哉!今取古之为万国者，分以为战国七，能具数十万之兵，旷日持久，数岁，即君之齐已。齐以二十万之众攻荆，五年乃罢。赵以二十万之众攻中山，五年乃归。今者齐韩相方，而国围攻焉，岂有敢曰，我其以三万救是者乎哉?今千丈之城，万家之邑相望也，而索以三万之众，围千丈之城，不存其一角，而野战不足用也，君将以此何之?”都平君喟然太息曰：“单不至也!”

赵惠文王三十年，齐相安平君田单问赵奢说：“我并不是不喜欢将军的兵法，我所不佩服的，就是将军用兵太多。用兵太多，耕种的人就会少，粮食运输也就供不上。这是坐以待毙的办法，我不采用这样的办法。我听说：帝王用兵不过三万，天下就能归服。现在将军一定要有十万、二十万才去指挥，这就是我所不佩服的地方。”

马服君赵奢说：“您不仅不了解用兵之法，而且也不明了军事形势。吴国的干将宝剑，试肉可以砍断牛、马，试金可以暂断盘。如果靠近柱子用力击柱，宝剑就折为三段，如果往石上猛击，宝剑就碎为百片。现在拿三万兵力去对付强国的军队，这就类似‘击柱’、‘击石’那样。况且，很难有象吴国干将这样好的宝剑。如果剑脊薄，则剑刃易卷；剑近刃处厚，则剑刃不可断物。如果兼有剑脊厚、剑近刃处薄两个特点，但剑头上没有剑环、剑柄、剑珥的便利，那只好握着剑刃去刺杀。这样，还没有刺别人，握剑的手已经被割断。您如果没有十万、二十万的军队，即使有剑环、剑柄、剑珥的便利，只用三万人，就想在天下逞威，这怎么可能呢？而且，古代天下分为万国，都城虽大，周围也没超过三百丈的；人虽多，也没有超过三千家的。如果训练有素的三万军队去对付这些国家，还有什么困难呢？现在，古代的万国已经分为战国七雄，如果都有几十万的兵力，这样打起仗来，若以三万军队去对付，旷日持久，经过几年，恐怕您也会遭到当年燕昭王攻入齐都临淄那样的结局吧。从前齐国拿二十万的兵力进攻楚国，经过五年才结束战争；赵国拿二十万兵力进攻中山国，经过五年才胜利返回。现在齐、韩两国势均力敌，两国进攻，怎么会有谁敢说‘我用三万兵力去救援他们’呢？现在，千丈的高城，万家的大邑，互相守望，而要求拿三万的兵力去包围千丈之城，那只能围住城的一角，进行野战就不够用了，您还想用这点兵干什么呢？”安平君田单长叹一声说：“我的见解不如您啊？”

2 赵使机郝之秦

赵使机郝之秦，请相魏冉。宋突谓机郝曰：“秦不听，楼缓必怨公。公不若阴辞楼子曰：‘请无急秦王。’秦王见赵之相魏冉之不急也，且不听公言也，是事而不成，魏冉固德公矣。”

赵国派遣机郝到秦国去，请求秦王任命魏冉为相国。机郝之客宋突对机郝说：“秦王不任命魏冉为相国，楼缓如果仍为相国，一定会怨恨您，这对您不利。您不如暗地告诉楼缓说：‘让我去请求秦王不要急于任命魏冉。’秦王见赵国不急于要求任命魏冉，一定不会听您的话。这样，秦王任命魏冉为相国之事不成，楼缓一定会感激您，秦王任命了魏冉为相国，魏冉也一定会感激您。”

3 齐破燕

齐破燕，赵欲存之。乐毅谓赵王曰：“今无约而攻齐，齐必仇赵。不如请以河东易燕地于齐。赵有河北，齐有河东，燕、赵必不争矣。是二国亲也。以河东之地强齐，以燕以赵辅之，天下憎之，必皆事王以伐齐。是因天下以破齐也。”王曰：“善。”乃以河东易齐，楚、魏憎之，令淖滑、惠施之赵，请伐齐而存燕。

齐国大败燕国，赵国想帮助燕国救亡图存，乐毅对赵王说：“现在您没有同盟国，就单独进攻齐国，齐国必定与赵国为敌。您不如要求拿赵国的河东之地交换齐国从燕国得来的河北之地。赵国有河北之地，齐国有河东之地，燕国与赵国就一定不会争夺河北之地，这是因为齐、赵两国友好。用河东之地增强齐国，又以燕、赵两国辅助它，诸侯就会痛恨齐国，都会倒向您，去共同讨伐齐国。这样正是借诸侯之力来击败齐国啊！”赵王说：“好。”于是拿河东之地与齐国交换河北之地。楚、魏两国恨透了齐国。楚国派昭滑，魏国派惠施，都到赵国去，要求共同进攻齐国，帮助燕国救亡图存。

4 秦攻赵

秦攻赵，蔺、离石、祁拔。赵以公子郚为质于秦，而请内焦、黎、牛狐之城，以易蔺、离石、祁于赵。赵背秦，不予焦、黎、牛狐。秦王怒，令公子缯请地，赵王乃令郑朱对曰：“夫蔺、离石、祁之地，旷远于赵，而近于大国。有先王之明与先臣之力，故能有之。今寡人不逮，其社稷之不能恤，安能收恤蔺、离石，祁乎?寡人有不令之臣，实为此事也，非寡人之所敢知。”卒倍秦。
秦王大怒，令卫胡易伐赵，攻阏与。赵奢将救之。魏令公子咎以锐师居安邑，以挟秦。秦败于阏与，反攻魏几，廉颇救几，大败秦师。

秦国进攻赵国的蔺、离石、祁三地，并已攻下，赵国派公子郚到秦国去做人质，请求献出焦、黎、牛狐三城，与秦国交换蔺、离石、祁。赵国背约，不献出焦、黎、牛狐三城。秦王发怒，派公子缯去赵国要求交出三城。赵王派贵人郑朱对公子缯说：“蔺、离石、祁三地，离赵国很远，而离贵国很近。因有先王的圣明，又有先臣的努力，所以我们有了这三地。现在我不如先王，连国家都顾不上治好，怎么能顾得上蔺、离石、祁呢？我的大臣不好，所谓交换城池，都是他们干的，我一点也不知道。”赵王终究和泰国背约。

秦王大怒，派胡易出兵讨伐赵国，进攻阏与。赵将赵奢领兵援救。魏国派公子咎带领精锐部队驻扎在安邑，两面夹攻秦军。在阏与大败秦军，秦军返回，又进攻魏将魏几。赵将廉颇救援魏几，大败了秦军。

5 富丁欲以赵合齐魏

富丁欲以赵合齐魏，楼缓欲以赵合秦楚。富丁恐主父之听楼缓而合秦、楚也。
司马浅为富丁谓主父曰：“不如以顺齐。今我不顺齐伐秦，秦、楚必合而攻韩、魏。韩、魏告急于齐，齐不欲伐秦，必以赵为辞，则伐秦者赵也，韩、魏必怨赵。齐之兵不西，韩必听秦违齐。违齐而亲，兵必归于赵矣。今我顺而齐不西，韩、魏必绝齐，绝齐则皆事我。且我顺齐，齐无而西。日者楼缓坐魏三月，不能散齐、魏之交。今我顺而齐、魏果西，是罢齐敝秦也，赵必为天下重国。”

主父曰：“我与三国攻秦，是俱敝也。”曰：“不然。我约三国而告之秦，以未构中山也。三国欲伐秦之果也，必听我，欲和我。中山听之，是我以王因饶中山而取地也。中山不听，三国必绝之，是中山孤也。三国不能和我，虽少出兵可也。我分兵而孤乐中山，中山必亡。我已亡中山，而以余兵与三国攻秦，是我一举而两取地于秦、中山也。”

赵人富丁想让赵国联合齐、魏，楼缓却想让赵国联合秦、楚。富丁担心主父赵武灵王听从楼缓的话，而与秦、楚联合。

赵人司马浅为富丁对赵主父说：“不如和齐国一致行动。如果我们不跟随齐国去进攻秦国，秦、楚两国必然联合进攻韩、魏。韩、魏两国向齐国告急求救，齐国不想攻秦，必然拿赵国不联齐攻素为借口，那末不攻秦的帽子就要戴在赵国头上，而韩、魏必然抱怨赵国。齐国不向西攻秦，韩国必然听从秦国，对抗齐国，韩国对抗齐国而与秦国亲善，必出兵进攻赵国。如果我们与齐国一致行动，而齐国不向西攻秦，韩、魏两国必然与齐国绝交。韩、魏与齐国绝交，他们都会为我所用。而且，我们和齐国一致行动，齐国就不会不向西攻秦。从前，楼缓住在魏国三月，未能拆散齐、魏的邦交。现在我们和齐国采取一致行动，而齐、秦两国果然向西攻秦，这样，齐、秦两国疲惫了，赵国必将成为诸侯中举足轻重的国家。”

赵主父说：“我们和齐、韩、魏三国一道进攻秦国，这都会弄得疲惫不堪。”司马浅说：“不会这样。我联络三国，把赵国未与中山国媾和之事告诉他们。三国决定攻秦，结果他们一定会听从赵国，让赵国和中山国媾和以后再去攻秦，中山国如果同意与赵国媾和，这样，我们以三国的力量使中山国屈服，让它割地；中山国如果不听从，三国必定会与中山国绝交，这样中山国就孤立。三国如果不能使我们与中山国媾和，那末，我们以此为理由，可少出兵攻秦，三国也无话可说。我们一方面进攻中山国，另方面又与三国攻秦，而遭削弱孤立的是中山国，中山国必亡。我们灭亡了中山国，以多余的兵力与三国一道攻秦，这样，我们一举就可以获得秦和中山两国的地盘。”

6 魏因富丁且合于秦

魏因富丁且合于秦，赵恐，请效地于魏而听薛公。教子欬谓李兑曰：“赵畏横之合也，故欲效地于魏而听薛公。公不如令主父以地资周最，而请相之于魏。周最以天下辱秦者也，今相魏，魏、秦必虚矣。齐、魏虽劲，无秦不能伤赵。魏王听，是轻齐也。秦、魏虽劲，无齐不能得赵。此利于赵而便于周最也。”

魏国想通过富丁与秦国联合。赵国害怕，要求割地给魏国，听命于齐国的薛公。有人告赵人子欬对赵相李兑说：“赵国害怕连横阵线成功，所以要求割地给魏国，而听从薛公之命。您不如让赵主父拿土地去帮助周最，请求魏国任命周最为相国。周最在诸侯中对秦国是很不友好的，如果他做了魏相，魏、秦两国的关系就会产生裂痕；齐、魏两国虽强，可是没有秦国支持，就不能对赵国有所损害。魏国如果不同意任命周最为相国，这就削弱了齐国；秦、魏两国虽强，没有齐国支持，也不能获取赵国。所以，请求魏国任命周最为相国，这样做，既有利于赵国，又有利于周。”

7 魏使人因平原君请从于赵

魏使人因平原君请从于赵。三言之，赵王不听。出遇虞卿曰：“为入必语从。”虞卿入，王曰：“今者平原君为魏请从，寡人不听。其于子何如?”虞卿曰：“魏过矣。”王曰：“然，故寡人不听。”虞卿曰：“王亦过矣。”王曰：“何也?”曰：“凡强弱之举事，强受其利，弱受其害。今魏求从，而王不听，是魏求害，而王辞利也。臣故曰，魏过，王亦过矣。”