对于我来说，“让老千看了三遍”这个理由，远比“金球奖大赢家”这个头衔更能刺激我观看的欲望。所以，当《社交网络》在金球奖颁奖典礼上大放异彩时，我并没有急不可耐地去看它；然而，在老千说这是他看的年度最好电影、并且连续看了三遍之后，我搭着夜车、马不停蹄地看了它。

显然，网络后台知识的匮乏成为我理解这部电影的一个主要障碍，比如影片开始不久那段盗取其他宿舍电脑中照片的片段，虽然配有解释盗取方法及过程的详尽旁白，我却依然看的云里雾里；而表现扎克伯格超常电脑知识的“八个状态位”本人更是了无概念，自然也无法体会教授所说的这个问题的“难度”……所以，这样一部富含知识元素的电影，就在我这里“过滤”成了一部描写天才在成功路上经历种种激烈人际冲突的纯叙事电影。

看片之前，吊起我胃口的最大一个悬念是：这样一个热门而神奇的人物故事，将以何种方式被讲述才能避免人物盖过故事？这样一个“准传记片”的题材，将如何讲述才能清新脱俗、引人入胜？

很快，影片就给了我答案：大卫·芬奇和他的编剧，生生把一部“传记片”拍成了“法庭辩论片”，用两个诉讼——萨福林与扎克伯格之间、温克艾沃斯兄弟与扎克伯格之间——作为支撑全片的两条线索，把一个独一无二的成功故事切割成许多片段，与讯问、辩论场景交错剪辑，渐次展现于观众的面前。比之常规传记片从头到尾、中规中矩的讲述方法，这种断裂化、碎片化的叙事方式显然是更加活泼和更加讨喜的。

除了有趣的叙事方式之外，人物形象的塑造也体现出一定的立体性和深度。

扎克伯格身上蕴藏着巨大的能力和野心，同时，也不可避免地带有年轻人的过激、冲动和普遍的自私。对于他，我们无法简单用“好人”或“坏人”来形容，只能用“成功”或“失败”来形容。这种中性的描写不知依然年轻的扎克伯格本人看到以后有何感想。另一个类似的人物是创建napster网站的肖恩·帕克，我喜欢这个英俊的家伙，欣赏他无比清晰的思路、无比锐进的精神和伶牙俐齿的表达、永不消退的激情，但同时，也对他自大、贪玩、尖刻的一面印象深刻、难以接受。

相较之下，扎克伯格的朋友兼合作伙伴萨福林和双胞胎富二代温克艾沃斯兄弟的形象就单纯许多，前者更贴近传统的创业者形象，精明但保守，且具有一定的自律性；后者则延续了哈佛等名校学生在银幕上一贯的刻板形象：体面、健硕但头脑略微简单。

千说，看这部片子，才让他找到了我在看《让子弹飞》时所说的那种“打鸡血”的感觉，虽然整个观影过程我没有体会到这种感觉，但是我必须承认，当银幕上那些年轻的面孔在为每一步成功而恣意欢笑的时候，我也深深感染到了他们身体里汹涌喷薄的激情。

与几乎所有的美国影片所体现的美国精神相通，本片在发掘扎克伯格成功起点的时候，依然坚持了“人性至上”的原则：扎克伯格创建facebook帝国的原始动力是青春期荷尔蒙的过剩，女友艾瑞卡的离开是促成后来一切的导火索，他最初的想法不过是用自己的脑子和十指战胜那些出入于各种高级俱乐部的富二代、强壮男、英俊男，赢回异性对自己的关注和尊重。这个平凡而又平凡的原始起点唤起了我们对原著小说副标题的记忆：《意外的亿万富翁：facebook的创立，一个关于性、金钱、天才和背叛的故事》。这也正符合了弗洛依德提出的力比多（libido）概念（具体内容请大家向度娘讨教）——由性引发的或与性相关的各种本能，从某种程度上说是推进人类历史前行的最根本动力。

在影片中，扎克伯格对社群网络的探索从一次对前女友的幼稚发泄开始，又以他反复流连于前女友的主页作为结束，似乎在暗示我们另一层含义：无论社交网络发展到何种程度，真实的、人与人的交流渴望，永不会被取代。

最后补充记录两个与电影有关的印象：

一、双胞胎温克艾沃斯兄弟二人的厚实嗓音令我印象深刻，而他们一起时一唱一和的情形又让我想起了《巴顿芬克》中那对诡异的警察搭档；

二、不知怎的，温克艾沃斯兄弟的朋友迪维亚总让我想起来《生活大爆炸》里的raj，这是为什么呢？？囧