炒热郭晶晶 丢脸新华社

江公

新华社是家“很”权威的媒体，就是这家“很”权威的媒体的不知是否权威的记者炮轰郭晶晶，狠批其火速当官，有违社会公平。

很有力度！其激烈言辞，如金鼓之声，号角之鸣！

其言质疑道：一枚奥运金牌就可以造成这样的云泥之别？意思是同样的运动员，为什么金牌得主郭晶晶就能成为河北体育局的官员，而其它运动员只能登报求职？

很遗憾，这几位记者为什么不质疑：同样为运动员你为什么没有拿到奥运金牌呢？

而事实上，奥运金牌不但和普通运动员有云泥之别。就是如银牌、铜牌同样是差距明显。在美职篮比赛中，只有总冠军，从来没有总亚军。因为，在他们眼中，第二名和第八名是一样的，同为败军之将。体育竞技就是要更高、更快、更强。如果一个人甘居第二或者普通，那么，体育竞技还有什么意义呢？同样，如果冠军和普通运动员没有云泥之别，你的意思应该有什么样的“别”呢？

站在奥运最高领奖台上，得到的荣誉和地位以及收入如果和普通运动员一样，那么还要什么体育竞技？

不知这几位记者出发点是何地？他们批判了郭晶晶成为官员，却赞扬了邓亚萍成为官员。如此权威媒体的记者竟然在自己的文章中给自己一记耳光！那么，同为奥运冠军的邓亚萍成为官员怎么就不违社会公平了呢？当然，他们也有一番解释，无非是说邓亚萍充过电，实习过什么奥运副村长之类。其实，这都很简单，郭晶晶同样可办。她目前无非是河北体育局的一个游泳什么单位的副处级别的教练、领队的职位，这难道不符合她的专业和水平吗？给她充充电，弄个文凭，现岗现位的锻炼一番不也是邓亚萍之二吗？

目前，中国体育系统运动员出身的官员还少吗？女排一队出来多少官员？其教练已经是“前”体育局长了。为什么这些记者没有文章呢？他们为什么不大声疾呼有违社会公平了呢？

不可否认，跳水女皇之称的郭晶晶就是中国的跳板跳水的百年不遇的人才。只要她站在跳板上，金牌就属于中国。为中国跳水，她功不可没。对于为国家立过功勋的运动员，即使是奖励她一个什么副处级也不为过。没什么的，别拿鸡毛当令箭，好像是中国的公务员都是素质极高，水平极佳之人。好像我们的副处以上的官员都是经过什么历练，有过什么学历，百炼成钢的人物。其实，在职在位比不上郭晶晶的大有人在。

公平，什么叫公平？你一个新华社记者信口开河可以在媒体上发言，任意的攻击某个人。那么，我们行吗？你可以让任何人在你的平面上发言吗？开玩笑！这个世界上哪儿有绝对的公平？一切公平都只能是相对的。

我到是认为，体育竞技是最公平的舞台，你也可以去。但是你能力斩群雄独占鳌头吗？如果你认为跳板上的绝美一跳是简单的，那只能说明你太浅薄。那惊世一跳的背后，你知道有多少天才和汗水的结晶吗？

其实，这些道理他们都知道，可他们为什么要信口开河呢？

围绕郭晶晶，历来负面新闻就不少，媒体记者喜欢郭晶晶的不多。为什么？说到底，体育界明星中最不善于和媒体记者打交道的，郭晶晶算一个。除了跳水，她有很多缺点，其中就是不能与人为善的和媒体记者们周旋。

可是，我认为这不能成为记者们人身攻击的理由。尤其是什么新华社这样的媒体。因为，他们毕竟不同于“狗仔队”。也许，你们可以辩解这不是个人攻击。那么，我就问你们一个问题，那么多因冠军而就职的官员，你们为什么单挑郭晶晶呢？记者先生，欺辱一个为国立过功的女子，你们是不是也太缺少职业道德了？

MSN空间完美搬家到新浪博客!