在阎延文博客回答粟一丹

王若谷：2009-06-24 18:34:55

粟一丹，你有病啊?!

人家又没有诈捐，

凭什么回答你？

那你回答我，

你多大啦？

排行老几？

是男是女？

现在几点啦？......
----网友问得好！

-------------------------

粟一丹：
2009-06-24 19:09:35

王若谷，你不要转移视线，胡搅蛮缠！！
网民知道，3位余秋雨“捐款门”的战将，萧夏林地震捐款666.6元，易中天捐款80,000元，作为阎延文，既然已把自己推到公众人物的位置上，而且是余秋雨“捐款门”的唯一女战将，难道就没有义务公布她的捐款数额吗？
王若谷不要再替LZ挡驾，回避问题。
-----------------------------------------
王若谷回答粟一丹：
你没捐，不吭声，没人说什么。
你捐了，借此炒作，也没人说什么。
你没捐，却谎称捐了，并炒作，就是欺世盗名。就是骗钱。
因为媒体同样版面的广告，是要收费的。
“秋雨捐款”所博取的版面加起来，若折成广告，不知应该付几百万费用。
而且，广告只是宣传自己，并不骗取感情。
所以，假捐而且炒作，等于骗钱骗感情。
你要明白，余秋雨的假捐门让他陷入诚信危机，
让他自倒，不是别人来倒他！

又：点击粟一丹进去，原来是临时开的假博客！

粟一丹呀粟一丹：你自作聪明，以为披了一件马甲就遮盖了你的面目，世人以为你就不是匿名了？
你的博客原来是没有一篇博文的空壳！
这与你师太20万诈捐丑行是多么惊人相似！
你的卑鄙伎俩像你师太一样令人作呕！
不再理你这个假货了！

另外，应该告诫你：每个人都有选择捐与不捐的自由，
阎延文没有诈称捐了20万，让她出示捐款凭证，没有道理！
---------------------------------------

粟一丹回复王若谷：

如果你是公众人物，如果你没捐，或者捐的少，无论是谁，肯定要受到质疑。

余秋雨是一位具影响力的学者，名声在外，“诈捐门”事件引起社会强烈的反响也在情理之中。令人不解的是，为什么事隔一年才予以质疑，在余秋雨“捐款门”中，我们看到更多的是文坛的“泼妇骂街”式打斗，萧夏林为了求得一个真相，竟然“蹲守”了一年，默默关注了人家一年，这种执着的精神实为难能可贵。不过，一年的收获似乎甚微，一边义正严词地指责人家是“骗子”，一边却又咄咄逼人要人拿出证据。这显然不合常理。人言：“谁主张谁举证”。既然你已断定人家是“骗子”了，又要人家拿出证据，这不说明你还是未能完全排除对方捐了款的可能性，显然是不符合常理的行为。

一些学者也太不迫不及待了，为了余秋雨捐款一事，如此兴师动众，大有毕其功于一役之架式，实在有点过分了，难免会使人感到，是否在“自己”没戏了之后，又要借余秋雨来炒作自己了！解决“诈捐门”这一问题原本应通过相关部门进行，或者通过时间的沉淀来证明。现在，在“诈捐门”还没有被调查清楚之前，有些人就已经有意无意地将余秋雨诱导至被“集体批判”的境地，这无疑是极不地道的现象。

粟一丹正告王若谷：

1. 我警告你，不许你在网上侮辱人！！
2. 我刚刚开设了博客，马上会有2篇科技类的博文出现。
--------------------------------------------
王若谷回答：
哈哈！
也是临时抱佛脚吗，
就像你的师太余秋雨余含泪“捐款门”一样？！

粟一丹：

2009-06-24 22:36:15

正告王若谷之2：

〈〈这与你师太20万诈捐丑行是多么惊人相似！你的卑鄙伎俩像你师太一样令人作呕！〉〉

我警告你，如果你再胆敢在网上用“文革余孽”用语攻击人，我会给予你痛击，你相信不？？！！
---------------------------------------------
王若谷的回答：
哈哈！做贼心虚了吗？！
余秋雨究竟是不是“文革余孽”，自有历史见证，自有公论，用得着我来说么？
你去查查，从爱惜人才出发，我以前倒是主张“向前看”的，余秋雨本人对我的一篇为他讲话的文章曾经写下了“三鞠躬”的感激之语呢！
我以前一直是为他辩护的，但是去年5.12他含泪以后，我就只能把他当成小丑来批了！

--------------------------------------------

粟一丹：

2009-06-24 22:50:22

正告王若谷 之3：

〈〈另外，应该告诫你：每个人都有选择捐与不捐的自由，阎延文没有诈称捐了20万，让她出示捐款凭证，没有道理！〉〉

每个人都有选择捐与不捐的自由，但公众人物，享有较大话语权的“精英”除外。

3位余秋雨“捐款门”的战将，萧夏林地震捐款666.6元，易中天捐款80,000元，作为阎延文，既然已把自己推到公众人物的位置上，而且是余秋雨“捐款门”的唯一女战将，在质疑余秋雨的同时，难道就没有义务公布自己的捐款数额吗？

-----------------------------------------------

王若谷回答粟一丹：

你又在喋喋不休地重复你那套被大家驳斥得体无完肤的货色了！

你究竟还有没有一点新的东西？！

前面已经讲的很透，这里不重复了。

此外，应该告诫你：每个人都有选择捐与不捐的自由，
阎延文尽管也是公众人物，
但是，她没有诈称捐了20万，
让她出示捐款凭证，就完全没有道理！

一位网友在我的博客说：
“这个粟一丹显然是个马甲，很会吠叫，逮谁咬谁，其特点和他师太如出一辙”。
9494！一语中的！

---------------------------------------------------------------

王若谷：我现在为什么批评余秋雨？

我的批评余秋雨的文章《大师岂能自称与官封》,在博客推出和海内外报刊发表以后，引起强烈反响。

美女作家潇竹给我两次留言“文人啊，得饶人处且饶人吧”！

我要说：美女,你是不是实在太小看余大师了？余秋雨大师是会让人“饶”的吗？

---“阿拉是大师，阿拉怕谁啊？”

我不能不说，作家潇竹女生：你的看法相当浅薄；也许套得上一句流行语：“很傻很天真”吧。

当然，由于阅历的关系，我能够理解你的“很傻很天真”。

以前，本人曾经对这个人---这个“大师”说过许多好话，我写的《余秋雨，是男人就别趴下！》、《《余秋雨，江郎才尽否？》、《历史胜败天地歌》等文章，都曾经风靡一时，影响巨大。

尤其是《余秋雨，是男人就别趴下！》是在余秋雨最痛苦，宣布不得不“封笔”时写的，我的文章一出，曾经一时洛阳纸贵，被上百家网站转载，在人民网首页头条位置连挂四天，几百万人点击；为此，这位“大师”还向我表示过感谢，甚至“三鞠躬”致敬。

当时，尽管我的文章也曾经对余秋雨一度放弃原来受到读者欢迎的写作风格进行过规劝（他部分接受了），对他在《千年一叹》中放弃对封建集权思想的批判而变成顶礼膜拜表示了遗憾，对他盲目歌颂腐朽没落的清王朝的“背影”而导致清宫戏的恶性泛滥，进行了严肃的批评......但是，总的来说，应该都是“小骂大帮忙”。

但是，现在的种种事实证明，他，余秋雨当不起这些美名。
这是一个尽管有一点才气，但是却没有品格的无耻文人！
当他以《文化苦旅》获得成功之际,没人说他什么,大多数人是称赞的；但当他"含泪劝告"的时候,他就惹着我和广大读者了,因为我觉得他冷血。如果是一个无名小辈含这么一次泪,不是不令人讨厌,可是没那么大的影响。从这个意义上来说,确实是因为他太成功了,他一“含泪劝告”,被他恶心到的人就太多了。

潇竹如此定论余：“他目前最大的一条罪也就是：‘成功罪’！说得明白些，就是他现在太成功太风光了，晃着一部分人的眼了！自古以来，文人相轻，中国人尤其是中国文人，最看不得别人好。余秋雨就是过得太好了，书也太畅销了，版税也拿得太手软了，电视也亮相太多了，老婆也太漂亮了……”
正如网友所说：你这说的是哪跟哪儿啊！广大读者现在讨厌余秋雨，是讨厌余秋雨的虚伪、矫情、耍花枪、连惟一一点文人值得骄傲的骨气也丢失了。

“如果用那篇文章来得罪人，再又通过政府来换取'大师'帽子，以'丢掉名誉'为代

价，再去'换取名誉'，傻子也不会做的事，余秋雨怎么会做”？
----呵呵，潇竹，你知不知道“利令智昏”这句话？

你自称是作家了，难道这些你都没看出来吗？如果你真的没看出来，这就是余秋雨的“高明”之处，他很能迷惑一批人，尤其是你这样阅世不深的女生！作家是人类灵魂的工程师，是百姓的守夜人，时代的良心和天平，最起码要守住人类的道德底线。我也同大多数人一样，相信你能成为一位好作家，但一定要记住诚实为本，不要忽悠人民。还是那句话：人民的眼睛是雪亮的，人民的智慧是最伟大的。

你问：“余秋雨到底招惹谁了”?

回答：他招惹现代社会道德底线了。他那篇关于四川地震的文章，让他露出本来面目，足见他的浅薄和肤浅，足见他缺乏起码的人文素养，更缺乏大师的底蕴和情怀。

大师应该是思想家。余秋雨没有思想。器识很低。

我有一篇《诗圣草堂斥秋雨》，有兴趣的话，不妨参看。

我认为，余秋雨也许有大师的潜质，但是他的学问，他的见识之低，尤其是他的人品，他的媚骨，还有他的摇尾乞怜，在在都使他与大师终生无缘！

这就是我的结论。相信这样的讨论会使你更加清醒。

请点击以下标题进去阅读！----

• 「南秋雨，北兆山」之灾是不是比大地震更可..

  王若谷／天灾难避死何诉，主席唤，总理呼，党疼国爱，声声入废墟。十叁亿人共一哭，纵做鬼，也幸福。银鹰战..

• 余秋雨的自我矛盾与蛮横

  王若谷／余秋雨《文化苦旅》中歌颂都江堰有一段话，让人记忆深刻：「它（都江堰）永久性地灌溉了中华民族」..

(2008/07/20 01:54)